Ассоциация РВП

[Nastenok]

JuliyaSP, Вы не совсем правильно поняли то, что я писала. Возможно тут моя вина, что не могу чётко объяснить. Речь шла не об обмене жеребцами между хозяйствами, а об использовании имеющихся. Если какой-то заводчик арендует у Вас жеребца для случки - это Ваше с ним личное дело. Потом заводчик составит подбор кобыл к Вашему жеребцу и далее см. выше. Но сам обмен и аренда жеребцов дело сугубо личное. Ассоциация может порекомендовать обменяться жеребцами или арендовать нужного жеребца, не более того.

В вашем случае, если Вы хотите перейти из категории любителей и частных владельцев РВ в категорию заводчиков, то Вам нужно или найти арендатора на своего жеребца или прикупить кобылу и крыть её своим жеребцом Насколько это целесообразно, уже другой вопрос.

[Nastenok]

Ладно, давайте обсудим другие вопросы. Случки эти уже надоели

Чем будет Ассоциация привлекать любителей породы и частных владельцев не племенных, а положим спортивных и хобби-РВ?

[Чингачгук]

Все вопросы внутри ассоциации должны решаться путём голосования (тайного или открытого - вот вопрос ) и не зависеть от количества лошадей у владельца. Один член ассоциации - один голос. Простите за каламбур
_________________
www.rus-horse.ru

[indira]

И как то странно считать что заводчики изолированы и не знают, что делается в соседних хозяйствах ( еще раз хочу подчеркнуть, что ОНИ не дураки)

[indira]

Согласна с Чингачгуком.

[Nastenok]

[Фортуна]

Я считаю, что членские взносы должны идти от количества лошадей, т.е. взнос за лошадь. а вот с голосованием, надо подумать, тут я думаю должно решать большинство и если перевес в один голос, то "босс отдаёт свой голос за ту или иную сторону". А потом я не думаю что будут такие сильно уж протеворечивые вопросы, которые мы не сможем решить сообща.

[Inshal]

С голосованием я думаю, что должны быть вопросы, которые решаются не простым большинством, а согласием 67-75% (2/3, 2/3 + 1 голос, 3/4, 3/4 + 1 голос), а то и единогласно. Чтобы согласование проводилось, а не просто продавливалось решение. И проценты не от присутствующих, а от зарегестрированных членов Ассоциации.

Можно вообще уйти от идеи равноправия и иметь три категории членства - заводчик, специалист, любитель.

[Nastenok]

Фортуна, тогда смотри что получается. Если годовой взнос будет даже 500 рублей (ерундовая вроде сумма).

СКЗ вносит за 90 гол. х 500 р. = 45 000 р.
Ты вносишь за 6 гол. х 500 р. = 3 500 р.

Равны ли условия, выгодны ли они СКЗ? Много ли шансов у СКЗ отстоять свои права в "равном" голосовании?

Могут ли членские взносы быть различными, тоже правовой вопрос.

[indira]

Думаю что владельцам хобби РВ ассоциация мало чем может быть полезна, как и мне владелице одного жеребца (если только я не решу прикупить кобылу и обратиться за консульнацией по кровям). Скорее это МЫ можем быть чемто полезны ассоциации.
Фортуна, и какой смысл тогда заводу вступать в ассоциацию, если взнос для него будет огромен!

[Nastenok]

[indira]

Вот и я так думаю