чье это фото в вашей базе? )

[Анж]

Не ожидаю адекватной реакции, так как уже наткнулась на вашу неуравновешенность однажды. )
Чье это фото на этой странице? http://www.rw-base.ru/horse.php?id=6950
Это точно не Принцесска!!! Прнцесса не сутулая и летом она не вороная, а в загаре. А вторая причина моих сомнений, что Принцесска никогда не вывозилась с Трошино вообще, а это фото сделано не понятно где, но у нас плаца в помине не было. И самое главное, что у нашей кобылы одна задняя нога (левая) БЕЛАЯ! ))))
Вот и сама Кобылка в реале:

И кто эта девушка, если не секрет, которая верхом? Мы ее тоже не знаем.
_________________
www.horseowner.ru
www.alexeeva.ru

[Nastenok]

Фото Принцессы передала для базы её хозяйка, через нашу общую знакомую. На данную кобылу получен паспорт ТСХА, где чёрным по белому написано: Принцесса, 2000 г.р. от Габитуса и Цагеры.

Напоминаю, что администрация базы не занимается идентификацией лошадей, этим занимается кафедра коневодства ТСХА. Лошади в базу вносятся согласно данным ГПК или по заявлению владельца (или доверенного лица), на основании официальных документов (племенного паспорта лошади РВП). Посему по данному спорному вопросу рекомендую разбираться с кафедрой.

[Анж]

У этой лошади один хозяин с самого рождения. Она как при рождении пренадлежала Николаю К., так и по сей день. Может в вашей базе идет речь о другой принцесски, которая не от нашей Цагерки и рождена не в нашем хозяйстве. Тогда извиняйте. Но, если указано происхождение от наших лошадей, в нашем хозяйстве, то могу предположить, что речь идет о нашей Принцесски. А ее никогда не продавали и всегда был один владелец. Наша Принцесска (Цагетта) от Цагеры и Габитуса всегда пренадлежала Николаю и по сей день. С базы не вывозилась и она летом не черная, и одна нога задняя белая, а на передней ноге белое пятно с передней части от копыта.
Я так поняла, что родословная соответствует, но фотографию и вообще тут позиционируют совершенно другую лошадь. Проверю промеры, они возможно совпадают. Но это точно на фото не та лошадь за которую ее выдают. Вы же сами видите разницу.

Я правильно поняла, что где-то бродит лошадь, которую выдают за нашу Цагетту? То есть ее двойник, который на фото.
_________________
www.horseowner.ru
www.alexeeva.ru

[Анж]

Nastenok, если вам не сложно, то подскажите в каком году якобы эта лошадь попала в новые руки. Хочу проверить года на соответствие. Поскольку если есть двойник, то хотела бы разобраться чья из двух лошадей идет по нашим документам. Это мне необходимо выяснить для того, что бы у продаваемых жеребят от нашей Принцесски не было проблем с документами. Ото окажется, что по происхождению нашей лошади живет совершенно другая.
_________________
www.horseowner.ru
www.alexeeva.ru

[Nastenok]

Анж, ещё раз повторяю, вам нужно разбираться с кафедрой по этому вопросу! Возможно, кобыла была неверно идентифицирована, но это ошибка кафедры. Если вам удастся доказать ошибку (опять же, на кафедре, а не здесь!), то сообщите о результатах и в базу будут внесены соответствующие исправления.

[Инструктор проката]

В последнее время что-то участились наезды на хозяйку базы, хочу вступиться. Я как раз уверена в адекватности Насти и возможности мирного разрешения с ней любых конфликтов. Я, например, ни разу не видела, чтоб она начинала разговор с кем-то с наезда.
Была ситуация, когда я просила удалить фотографии наших лошадей из базы, что Настя сделала незамедлительно. Через некоторое время мне пришлось присылать Насте те же фотографии со слезной просьбой их восстановить. Я не разобралась вовремя, насколько нам выгодно, чтоб информация о наших лошадях находилась в базе. Но наша ситуация была несколько иная, мы в то время были очень далеки от интернета, это давно было. У Вас же есть интернет, и сайт свой есть, очень хороший, кстати, стало быть, в сети Вы не новичок, разбираетесь. Прислать фотографии сейчас не составляет особого труда, нет? Кто, как не хозяин больше всех заинтересован в подаче достоверной информации о своих лошадях? Этот ресурс практически народный, он создается с помощью хозяев лошадей, я считаю, что они несут не меньшую ответственность за подачу информации, чем администратор.
Не забывайте, что Настя создала этот сайт на голом энтузиазме, и на голом энтузиазме продолжает вести, Кафедра ее, к сожалению, не поддержала. В базе не может не быть ошибок, потому что материал уж очень обширный. Но опечаток в ГПК больше, и выходят они нерегулярно. РВ база, на мой взгляд, дает на сегодняшний день более достоверную информацию, чем официально курирующая породу организация. С фотографиями бывают накладки, да. Но если бы хозяин лошади потратил 10 минут на отсылку фотографий и данных, никаких бы вопросов не возникло. А если это действительно ошибка кафедры с паспортами, в чем я лично сомневаюсь, то как бы Вы о ней узнали, не будь этого сайта? В любом случае, на сайте информация по лошади может быть скорректирована, и достаточно оперативно, что не скажешь о ГПК (кстати, я не нашла в ГПК Гаргона, жеребца-производителя, не первый год работающего, на минуточку).
Короче, если мы сами будем отсылать информацию о своих лошадях, она не будет доходить до Насти через десятые руки, ошибок будет меньше. Так что, Анж, удачи, разбирайтесь с Кафедрой, присылайте фотки, и напишите про Ваше замечательное хозяйство. Порадуйте нас всех тем, что в Вязьме остались достойные лошади. Это ж лучше, чем выяснять отношения.

[Анж]

[Анж]

[YZLOVA]

Анж,простите,но Вы сами называете кобылу и Принцессой и Принцесской,какие могут быть вопросы?Все данные о кобыле на кафедру:в том числе,договора купли-продажи,акты передачи.И будет Вам счастье в ГПК

[Анж]

У нас не может быть договоров купли-продажи. Мы ее не покупали и не продавали. Она у нас родилась и живет по сей день. А выше сказанное ваше возмущение по поводу клички не актуально. )))))
_________________
www.horseowner.ru
www.alexeeva.ru

[Nastenok]

Инструктор проката, спасибо за поддержку! Однако я вынуждена поправить Ваше высказывание насчёт кафедры. Сотрудники кафедры коневодства ТСХА с самого начала одобрили идею создания базы, оказывали и продолжают оказывать мне посильную поддержку тем, что предоставляют необходимые для базы сведения по первой просьбе и всегда идут навстречу. Спасибо большое им за это! Более того, они сами порой пользуются базой для подтверждения информации о новых, ещё незарегистрированных лошадях и жеребятах. Потому что зачастую сведения о них сначала присылаются владельцами в базу, а потом уже подаются на кафедру

Анж, желаю вам благополучно разрешить эту ситуацию, а заводчикам пожелать более серьёзного отношения к племенному учёту. Сейчас оно, по правде говоря, просто наплевательское. Посылать кафедре данные о жеребятах и своём племенном составе раз в пятилетку - это нонсенс! Кому в конце концов нужны документы на жеребят? Наверное это заводчику нужно в первую очередь, поэтому он обязан шевелиться и думать о том, КОГО он разводит и КАК он будет оформлять жеребят, причём думать об этом надо ещё ДО начала очередной случной кампании. И заявки на регистрацию жеребят в ГПК и получения племенных документов необходимо подавать в тот же год, а не когда лошади уже 4-5 лет исполнилось, родители её не дай бог уже пали или проданы и попробуй докажи её происхождение.

Очень возможно, что такая путаница с кобылой Принцессой не возникла бы, если бы сотрудники кафедры ежегодно получали информацию о её племенной деятельности вашего хозяйства и знали, что данная кобыла по-прежнему состоит в матках в этом хозяйстве, регулярно приносит жеребят и продаваться не собирается. А так получается, что о вашем хозяйстве на кафедре уже попросту забыли, возможно посчитали, что оно уже не занимается разведением РВП или вообще расформировано. Но это мои предположения и видение ситуации, не более того.

[Инструктор проката]