Стандарт породы

[Inshal]

Я читала инструкцию по бонитировке лошадей русской верховой породы, но стандарта породы, сформулированного именно как стандарт, так и не нашла.
Я хотела бы попросить научных работников привести описание идеальной лошади русской верховой породы и сформулированный стандарт породы - то есть, к чему стремиться и что должно быть, в каких допустимых пределах, или дать какой-нибудь публичный источник, где эту информацию можно найти простому смертному.

[Гранада]

Хорошая тема .Проффесионалы, lдавайте обсудим с фотографиями.

[Inshal]

Думаю, понятны причины, по которым я подняла эту тему, но все же объяснюсь.
В соседней теме идет не спор, но обмен мнениями о достоинствах представленных на выставку жеребцов. Лошади, насколько можно судить по фотографиям, очень разные - и все они занимают призовые места на выставках. Понятно, что оценка лошади ведется по совокупности критериев, и у одной лошади оценка высока за счет отличных показателей одной группы, у другой - за счет какой-то другой, а у третьей - хорошие, но не отличные показатели по всем параметрам.

В инструкции по бонитировке указаны несколько критериев точных, таких, как масть и оценка спортивных успехов лошади, или промеры в определенном возрасте, но такие вопросы, как оценка статей с описанием наиболее желательного их строения и допустимых отклонений, или оценка общего вида, желательный тип, не прописаны. Разумеется, не должно быть пороков - но в пределах нормального строения что именно делает лошадь русской верховой и какой эта русская верховая должна быть?
Должна ли это быть лошадь наподобие верхово-упряжных некогда немецких пород, или больше походить на высококровную спортивную лошадь, или это должна быть лошадь, в наибольшей степени напоминающая исторически существовавших орлово-ростопчинцев, которые по сути были очень высококровной породой с основными чертами арабов - нарядность и породность, и англичан - рост и основательность, прямота?

У меня создается впечатление, что люди, разводящие русских верховых, даже в таких объемах, как конные заводы, не очень понимают, что, собственно, они хотят получить.
Хороший пример всплывал в еще одной теме. Потенциальные покупатели удивлялись строению крупа победителей заводских испытаний, в то время как чем более длинен и наклонен круп, тем лошади физически проще подвести ногу дальше и сильнее толкнуться. А чем шире шаг (абсолютно, не относительно), тем выше оценка на испытании.
Так что важнее - форма крупа или абсолютная ширина шага? И как селекционеры собираются улучшать форму крупа, если оценка за двигательные испытания ставится по ширине движений? А оценка за круп - это часть оценки строения корпуса оценки за экстерьер.
В итоге лошадь с округлым наклонным крупом верховой лошади получает оценку в сумме гораздо более низкую, нежели лошадь с длинным косым крупом, который оценивается низко, но зато дает возможность лошади шагнуть дальше... -> идет по кругу.

Если стандарт породы есть, то он послужит отличным аргументом в разрешении споров, возникающих среди нас, любителей породы.
Если его нет - я думаю, это повод его сформулировать, или сформулировать стандарты породы для разных его типов, опять же, чтобы примирить между собой противоборствующие партии - какой должна быть русская верховая, и кто хорош, а кто не очень.

[Эпилона]

Да уж темка почти в точку . Выскажу свое мнение думаю название уже говорит за себя Русская ВЕРХОВАЯ не каких упрежников хотя универсальная порода боле востребована . Если судить по старым фото Орлово-ростопчинцев то лошадка была нечего для того времени но время изменилось запросы тоже . Может вначале обсудить что мы потребители хотели бы увидеть в породе ведь если она утратит свою изюминку то она просто растворится в других и будет не узнаваемая . Ведь глядя на помесь например тракена и араба мы с точностью говорим что там присутствует а вот например того же тракена и РВ уже впадаем в ступор определение второй . Так может будем уже закреплять полученное а не вливать еще . Правда лично мне по душе старый тип породы не знаю как другим может я смотрю со своей колокольни .Но мне больше по душе универсальные кони как говорится и коров пасти и в карету запрягать и вип особам под седло не стыдно предложить да еще и ребенка доверить . Может я слишком много хочу но по чему бы не помечтать а русские всегда могли воплотить мечту . Так что какое ваше мнение а я свое оставила .

[oksana]

Стандартов,может быть и нет,но в"толпе" лошадей всегда выхватывается взглядом РВ,если таковая там имеется...

[Nastenok]

Хорошая тема! Я тоже пока нигде не видела стандарта породы и не знаю, существует ли таковой. Но несомненно, заводчики и эксперты опираются на какие-то критерии при оценке лошадей и отборе их в производящий состав. S/P, выручай!

Тем не менее, я для себя за годы изучения породы сделала кое-какие выводы, которые я попытаюсь кратко изложить. Совершенно очевидно, что в настоящее время порода не однотипна и не может быть пока однотипна по ряду объективных причин. Из этой общей разносортицы, я лично вижу 3 породных типа, достойных внимания, а именно: арабский, ахалтекинский и классический полукровный (спортивный) тип.

Арабский тип
По идее, этот тип должен быть доминирующим и самым ценным в породе, т.к. именно то, что я называю здесь "арабским типом" было присуще лучшим орлово-ростопчинским лошадям: небольшая точеная голова, высокопоставленная лебединая шея с хорошим затылком, превосходная линия верха (скорее короткая, чем длинная), с хорошо развитой холкой, длинный и мощный круп, нормального наклона или ближе к прямому, глубокий и широкий корпус, сухие ноги, но не слишком тонкие в кости. Общее впечатление гармоничности, породности, пропорциональности. Формат лошади - квадрат.

Современными и наиболее яркими представителями этого типа являются производители Ашфор и Абиджан.

Жеребец Ашфор, Старожиловский к/з и один из эталонов русской верховой лошади по мнению В.А. Парфёнова


Жеребец Абиджан, конный завод "Отрада"


Вышепредставленные жеребцы являются сыновьями арабского Антигона. Из других же отметившихся в породе арабских жеребцов, свой тип потомкам не передовал практически никто. Наиболее широко использовавшийся арабский Капитолий (Тополь-Кайя) свой тип передавал не часто, если не сказать редко. Его сын и основной продолжатель линии - Кнехт уже практически ни чем не походил на арабскую лошадь, его даже можно было назвать грубоватым жеребцом и для классического спортивного типа. Арабские Мант и Пехотинец также не отметились выдающимися в плане типа потомками, оставив только небольшое количество ценных кобыл. Дальнейшее развитие арабского типа сейчас находится под большим вопросом, ввиду отсутствия достаточного количество продолжателей среди жеребцов и тем более кобыл. Но тем не менее, лошади такого типа: нарядные, довольно крупные (в среднем 165 см в холке), мощные, обладающие высокими эффектными движениями вполне конкурентоспособны на современном российском рынке.

Ахалтекинский тип
В русской верховой породе получил довольно широкое распространение прежде всего через потомков Абсента: Аю-Дага, Агдама и Атома, а также через ахалтекинских Кервена и Конока.
Ахалтекинский тип не столь выражен, как арабский, но в целом также заметен. Для лошадей ахалтекинского типа характерными чертами являются: длинная хорошо поставленная шея, иногда с лёгким S-образным изгибом, что особенно хорошо видно в свободном движении, длинный гибкий затылок, некоторая растянутость корпуса и формата, иногда присуща высоконогость и крутореберность, изредка недостаточный объём и глубина груди, более плоская и длинная мускулатура, "ахалтекинский тип" движений. В целом, лучшие представители этого типа обладают средним или крупным ростом, эффектной внешностью и вполне конкурнетноспособны в конном спорте. В отличие от арабских, некоторые ахалтекинские черты зачастую явно передаются через поколение и дальше. Несомненно самых ярких представителей данного типа дал жеребец Атом. По моему скромному мнению, этот тип лошадей заслуживает дальнейшего закрепления и развития.

Чандра (Атом-Чудачка)


Адиабека (Атом-Агапа)


Арго (Атом-Горлинка)


Ханума (Атом-Хюга)



Ну и наконец

Классический полукровный спортивный тип, с оригинальными породными элементами
К нему относится наверное около 60-70% современных русских верховых лошадей. Это крепкая, хорошо сложенная лошадь среднего или крупного калибра, обладающая среднего размера головой, с преимущественно прямым или чуть горбоносым в районе храпа профилем, среднего размера ушами, средним или широким лбом. Шея чаще всего среднего постава и длинны (не помешало бы поднять и удлинить), затылок хороший, широкий, средний или длинный, холка в высокая, хорошо обмускуленная, но часто ей не хватает длины, спина ровная, крепкая, прямая, средней длины, достаточно широкая. Поясница зачастую длинная, потянутая, что нуждается в коррекции. Круп нормального наклона, средней длины. Встречаются лошади с чересчур покатым или коротким крупом, что несомненно должно считаться недостатком. Хвост приставлен не слишком высоко, толстый и сильный, средней оброслости. Грудь достаточной ширины и глубины, гармонирует с другими статями лошади. Часто встречается узкая грудь в следствии раннего недокорма или из-за неудачного подбора, реже недостаточно глубокая грудь и высоконогость - это недостаток, который нуждается в коррекции. В целом, корпус лошади должен создавать впечатление ширины и глубины, быть на низкой крепкой ноге, перестоенность нежелательна. Ноги довольно сухие, в целом соответствуют требованиям к любой другой верховой породе. Суставы небольшие, редко бывают объёмными, что связано в большинстве случаев с большой кровностью по чистокровным породам, реже с негативным влиянием инбридинга и плохого выращивания. Из недостатков конечностей наиболее часто встречается подхват под запястьем, пипгаки, прямой скакательный сустав. Реже распространены козинцы (врождённые очень редко), неправильный наклон бабок, их излишняя длина, и проч. Очень многие экстерьерные недостатки связаны с ослаблением конституции следствии каких-то случайных генетических факторов или инбридинга. Лошади такого плана не должны использоваться в разведении. Все вышеназванные недостатки несомненно нуждаются в большем внимании заводчиков и своевременной коррекции путём грамотных отборов и подборов. "Изюминку" в экстерьер русских верховых лошадей вносят чистые крови и преобладание вороной масти. Русские верховые лошади классического типа, даже не обладающие арабской кровью, приобретают приятные округлые формы шеи и крупа при правильном тренинге и полноценном содержании и в целом рисунком и формами напоминают орлово-ростопчинскую лошадь.

Мои эталоны типа классической русской верховой лошади:

Барон (Барин-Овация) и многие "Бариновские"


Романтик (Разбор-Отрада)


Икка (Кнехт-Интуиция) и многие "Итригановские" матки


Барби (Барин-Багряница)


Черига (Гоготун-Челита)


Калабрия (Интриган-Квадрига)


Ну и ещё многие, многие другие. Думаю этих примеров вполне достаточно для понимания

Ну и последнее, что хотелось сказать. Классический тип всё же доминирует и при скрещивании с арабским или ахалтекинским в большинстве случаев тип откатывается к "классике". Даже детей арабских и ахалтекинских жеребцов зачастую сложно отнести к типам отца. Например:

Кнехт (Капитолий араб. - Хворостина)


Кипр (Конок ахалт. - Помпа от арабского Пехотинца)


И даже Амаретто (Аю-Даг-Галактика) слабо похож на ахалтекинца


А вот ещё хороший пример. Эскуриал является гибридным англо-русским типом, в нём очень сильно течение крови чистокровного Элькуша. Эванс же, напротив, уклоняется к классике, я бы даже сказала к прогрессивной классике. Мне кажется, что именно к такому типу нужно стремиться и аккуратно, не теряя "изюминок", подтягивать Баринов и Интриганов:


=================
Всё выше сказанное является сугубо моим личным мнением, с ним можно не соглашаться, а можно и обнаружить что-то полезное для себя

[Nastenok]

И ещё, чего в породе быть не должно:

- безтипных и негармонично сложенных лошадей,
- лошадей с серьёзными пороками экстерьера, которые передаются по наследству ("отсутствие" или неприемлемая форма затылка и шеи, провислая или горбатая спина и/или поясница, короткий и/или свислый круп, прямое плечо, слабый сухожильно-связочный аппарат, порочные суставы).
- лошадей с явными признаками ослабления конституции вследствие неудачного подбора или инбридинга. В условиях малочисленной породы в производящий состав должны отбираться лошади преимущественно крепкие, здоровые, крупные, способные передать эти качества потомкам.

Пример абсолютно безтипной лошади с существенными недостатками экстерьера:

[Nastenok]

Жеребец Имбирь. Демонстрирует яркий орлово-ростопчинский тип без прилития арабской крови.

[Anka]

Такое впечатлление, что современная селекция в породе направлена на выведение лошадей шоу-класса. Лет 15 назад лошади были более адаптированы для использования в спорте. Мне кажется, что про тип конечно забывать не стоит, но допускать в разведение жеребцов с явными пороками строения конечностей, неправильной линией верха, да что уж там, иногда дез движений, всётаки не стоит. На фоне Гепарда остальные представленные жеребцы на Эквиросе выглядели блёкло. Хотя специалистам видней.

[S/P]

[S/P]

[Inshal]

Спасибо за четкий и исчерпывающий ответ, уважаемая S/P. Вопросов о состоянии и будущем породы после такого ответа не остается.

Nastenok, вам спасибо за изложение и за труд безо всякой иронии. Я почитала с огромным удовольствием и отложила для себя много полезной информации, которую раньше я не могла четко для себя сформулировать.

-UPD-
Уважаемая Светлана Вадимовна! Я приношу свои извинения за допущенную выше некорректность. Мое недовольство и ирония оказались обращены на вас как на гонца, принесшего дурную весть, хотя на самом деле я критиковала позицию руководства контролирующей организации - что то не может обнародовать критерии оценки и объяснить ситуацию в ключе, ориентированным на публику, а моя горячность в очередной раз сыграла со мной злую шутку.
Очень интересно будет узнать новые критерии оценки лошадей русской верховой породы, а также причины, побудившие кафедру изменить первоначальное намерение развития, т. к. из ваших слов я поняла, что упомянутая вами модель - это идеал, к которому надо стремиться.
Что же случилось такого, что идеал надо менять?